От базара - крынку?

Меня очень заинтересовала статья в газете "Мичуринская правда" (№2, 3 от 10 января 2013 г.) о строительстве торгового центра по ул. Интернациональной на территории центрального рынка. Даже не как архитектора этого проекта, а просто как жителя города. С глубоким уважением и почтением отношусь почти ко всем высказавшим своё мнение по этому вопросу. Но не могу не отметить, что наш город и его архитектура уходят своими корнями глубоко в историю. Однако бывший купеческий город растёт и развивается, в том числе и в торговом отношении. И в связи с этим постепенно меняется его облик. К сожалению, не всегда в лучшую сторону, в чём я согласна с членом правления Тамбовского отделения Союза архитекторов России Николаем Андреевичем Аверочкиным.
Теперь о том, что касается центральной части города и центрального рынка. В статье говорится о том, что это исторически сложившийся архитектурный ансамбль, который надо поддерживать. Рассмотрим этот вопрос более внимательно. Начнём с первого крытого корпуса центрального рынка, выполненного в кирпиче. Соответствует ли он историческому ансамблю? Второй крытый корпус из кирпича перекликается по архитектуре с первым. А вот двухэтажное здание бывшего дома быта (в настоящее время торговый центр "Премьер") по ул. Интернациональной облицовано материалом, который не вписывается в архитектурный ансамбль, предусмотренный в проекте торгового центра. Почему же не привлекло оно пристальное внимание заслуженных деятелей нашего города, раз уж они так переживают за его исторический облик? Также хочется упомянуть ещё одно здание на территории рынка. Это хозяйственная лавка, расположенная рядом со зданием "непонятной архитектуры", построенным на месте, где был магазин "Гранат". Своим стилем оно схоже с упомянутым в статье доцента Педагогического института МичГАУ Владимира Евгеньевича Андреева "чуждым нам американизмом". Под таким же углом можно рассматривать и магазин "Мелодия", и металлический павильон, установленный рядом с ним. То есть проблема архитектурного ансамбля исторической части города существует. И возникает вопрос: почему же столько лет не интересовались наши заслуженные деятели внешним обликом города и не привлекали столько внимания к этой проблеме, как сейчас?
В защиту организации, в которой я работаю, могу сказать следующее. Специалистами МУП "Мичуринскгорархитектура" под руководством администрации города неоднократно разрабатывались варианты генерального плана благоустройства центральной части Мичуринска, включая территорию центрального рынка. Возвращаясь к словам судебного строительного эксперта Алексея Николаевича Гладышева, который посчитал проект торгового центра "технически неграмотным", хочу напомнить тот факт, что именно наша организация вносила изменения в разработанный им проект реконструкции здания центральной библиотеки на улице Филиппова. И хотелось бы призвать к сотрудничеству, а не к конкуренции заслуженного судебного эксперта. В заключение хочу отметить, что современная архитектура не стоит на месте, она постоянно развивается и совершенствуется, рождая новые стили и направления. Может быть, не стоит так категорично воспринимать новое веяние в архитектуре центральной части города, а действительно задуматься, как всё-таки гармонично сочетать новое и старое, что успешно делается в других городах России.